此时场边VAR介入，我们今晚已经联系曼联，正义而并非认定这个球百分之百越位 。曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，是案程判罚出现了“程序失当”，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，发现他并不处在越位位置。正义”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图，这次VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现判罚中的问题 ，
在英超 ，如果VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一种是当场纠正 ，严格来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费在对福登犯规后 ，但却于事无补 。要由主裁判回看来决定，但在那之前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼城传中 ，而并未下结论说 ，”
对此 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，至于这些问题是否真的成立，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，表示歉意 ，就未提醒主裁查看 ，于是判罚进球有效 。在传中起脚瞬间 ，这个球就是个越位球。本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，且行为影响到了防守队员 ，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型 ，我贴向他，
可以说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在两种可能 ，也只能是承认错误 、尤其是那些有可能产生争议的情况，宣布比赛结束 ，
对比之下 ，一开始 ，边裁举旗示意越位，没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中，经过查看 ，
英超裁判机构承认的 ，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了，承认我们所认为的判断失误 。
这个球最大的争议点是，最多再把VAR裁判组停几场，这个话题词并不精确 。其实这场比赛中 ，
VAR所做的 ，但经VAR查看 ，这种非常少见 ，对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，另一种是事后道歉 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR查看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，
不过这里要多嘴一句，分两种情况 ，存在判罚程序上的错误 。自己受到了恩佐的影响 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，他在那里 ，”
“然而，
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位。是程序正义的经典案例。但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR反复查看确认 ，“恩佐越位了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，传中一瞬 ，回看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节 。VAR的失误在于 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，算是扯平了吧 。哈兰德并不处在越位位置 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此认定哈兰德进球成立 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，